A kormány törvénytelen

2022. június 10. 07:12

Igaz-e, hogy a választás mindig kifejezi a valóságos népakaratot? Nem.

2022. június 10. 07:12
null
Bauer Tamás
Facebook

„Önök persze mondhatják, hogy de hát megnyerték a választásokat. Ez igaz. De vajon igaz-e, hogy a választás mindig kifejezi a valóságos népakaratot? Nem, mert a választás akkor és csak akkor hű tükre a népakaratnak, ha az szabad és tisztességes, azaz ha a versengő gondolatok és eszmék egyenlő feltételekkel jutnak el a választókhoz, akik szabad, nyílt vitával alakíthatják véleményüket, végül pedig választhatnak a különböző versengő programok között. De Magyarországon nem ez a helyzet. Az eszmék, gondolatok szabad áramlása helyett a hatalom manipulált, erőszakos, hazug nyilvánossága vesz minket körül. (Novák Előd: Bagoly mondja!) Ha manipulált a nyilvánosság, akkor nem szabad a választás, ha pedig nem szabad a választás, akkor az nem fejezi ki a valóságos népakaratot, ezért aztán az ilyen választáson nyugvó kormány törvénytelen.”

A szóhasználatról lehet vitatkozni, én inkább alkotmányellenes kormányt mondtam volna. Gyurcsány állítása a lényeget tekintve azonban bizonyosan helyes. Igaza van abban, hogy az a parlamenti többség, az a kormány, amely az alapvető választási szabályok és médiakörnyezet egypárti – fideszes – átalakítása révén jött létre, kétségtelenül a választás egykor közösen megállapított szabályainak, a korábbi köztársasági alkotmánynak és választási és médiatörvényeknek önkényes átszabásával, az alkotmány- illetve törvényellenes. Nemcsak ebben van igaza, hanem abban is, hogy ezt nemcsak így látja, de az Országgyűlés plenáris ülésén ki is mondja. Jó lelkiismerettel nem vehette volna át a mandátumát, ha ezt így nem szögezte volna le.Gyurcsánynak ugyanis a DK megalakítása óta az az álláspontja – hiszen 2011-ben már lehetett látni, hogy az Orbán Viktor vezette Fidesz felszámolta Magyarországon a demokráciát, és autokráciát, önkényuralmat hozott létre, ahogy ezt Kornai János 2010-11 fordulóján tudományos pontossággal megállapítottba – , hogy  a DK-nak mint a demokrácia mellett elkötelezett politikai erőnek nem a kormány ellenzékének, hanem a rendszer ellenzékének kell lennie.  Ez egyébként közös álláspontunk volt és maradt.

Emlékezetes, hogy miként reagált Gyurcsány felszólalására az Országgyűlés plenáris ülését vezető Kövér László. Még egy idézet következik: »Az, hogy nem szakítottam félbe, és nem vettem el öntől a szót, ne tévessze meg a tekintetben, hogy azt higgye, hogy önnek van joga törvénytelennek nyilvánítani egy demokratikusan megválasztott kormányt. Közlöm önnel a ciklus elején, hogy önnek nincsen joga ilyet tenni.«  És tovább: »Tehát szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy ez volt az első és utolsó olyan felszólalása az Országgyűlésben – legalábbis hogyha én vezetem az ülést –, amikor Magyarország törvényesen megválasztott kormányát törvénytelennek meri nevezni.«

Az alkotmányosság talaján állva a dolgot nyilván fordítva kell látnunk. Amit Gyurcsány mondott, az az Orbán-rendszer tudományos és politikai megítélésének egyik, széles körben elterjedt változata, és egy ilyen megítélésnek az Országgyűlés plenáris ülésén való kifejtése az országgyűlési képviselők legalapvetőbb joga. Lehet, hogy Kövér László ezzel nem ért egyet, lehet, hogy sérelmesnek tartja, de házelnökként egyszerűen nincs joga ezt megtiltani.”

Nyitókép: MTI Fotó, Soós Lajos

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 149 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Timeslot
2022. június 11. 12:22
Neked meg kurva anyád! Vén szaros!
leponex
2022. június 11. 08:37
" a választás egykor közösen megállapított szabályainak, a korábbi köztársasági alkotmánynak és választási és médiatörvényeknek önkényes átszabásával, az alkotmány- illetve törvényellenes. " Az addigi 2 fordulós, vegyes rendszerű választási rerndszer 1 fordulóssá, csökkentett parlamenti létszámmal valóban az Orbán kormányzat alatt vezették be, amire Gyurcsány és támogatói hivatkoznak, hogy a negyedik kétharmados támogatás mellett is 'törvénytelen' kormány. Gyurcsány 2006-ban szándékozott szinte PONTOSAN így változtatni a választási törvényen: "Amit csinálunk, az, amit javaslunk csinálni, annak a következő nagy területei vannak. Az első ugye, amiről azt mondjuk, hogy az államreform két nagy területtel, széles értelemben vett igazgatás és politikai képviseleti rendszernek az átalakításával, másodsorban pedig a közszolgáltatások, intézményi finanszírozási rendszernek az átalakításával. A közigazgatással kapcsolatosan egy viszonylag szélesebb konzultáció legalább volt megyei közgyűlésvezetőkkel, egy pár nagyvárosi polgármesterrel. Ezek azok a területek, amelyek kétharmados döntést igényelnek. A fő irányban lassan-lassan legalább a koalíción belül megállapodás lesz, nem állítom, hogy minden területen. Melyek a fő kérdések? Menjünk gyorsan darabra. Választási ügyekben kisebb települési önkormányzati képviselőtestületek, már úgy, hogy ez figyelembe vehető legyen a mostani őszi önkormányzati választásnál. Ez kétharmados törvény. És feles törvényben pedig korlátozottabb tiszteletdíj és költségtérítés. Ezzel egy időben kisebb parlament, ez 300 fő alatti parlamentet jelent. A mi álláspont szerint egyfordulós választással, 149 egyéni és 149 országos listán megszerezhető hellyel." Gyurcsány javaslata a választási törvény módosítására abszolút logikus és racionális javaslat volt, az egyfordulóssá váló rendszerben a mikro és mini 'pártok' elvtelen alkupozícióinak, a szavazóik felhasználásával történő politikai kufárkodásnak tett volna keresztbe, hogy a választások ELŐTT kelljen bevallaniuk: adott esetben kit támogatnának a választások után. Ferenc ezért is folytatta az öszödiben:" Az SZDSZ nem pont ezt gondolja - muszáj hozzátennem." Gyurcsány nem tudta a Bauer-féle szdsz ellenkezése miatt keresztülvinni a választási törvény módosítását. Nem, mert az szdsz soha nem lett volna képes önerőből választást nyerni, hiába volt a köznyilvánosság túlnyomó része a 'liberálissá' vedlett egykori szocialista média kezében. AZ a médi mondhatta rezzenéstelenül, echte liberális alapállásából kifolyólag: "Debreczeni József: Orbán Viktor c. könyve Osiris kiadó 2002. 239 oldal. „De vannak ennek az elképesztő öntudatnak ennél sokkal durvább megnyilvánulásai is. Azé a Gádor Iváné, aki a Magyar Hírlap vezérpublicistájaként 1993 szeptemberében a Visegrádról Budapestre tartó Médiahajó fedélzetén a sokadik pohár után úgy este tíz körül az arcába mondja pár elképedt fideszesnek: Mi csináltunk belőletek nagy pártot. De most összegyűrünk és visszadobunk titeket oda, ahonnan egykor előszedtünk: a szemétkosárba." Orbán viszont megcsinálhatta a választási rendszer (Gyurcsányi ihletésű ;-) ) átalakítását, az szdsz pedig elveszítette a zsarolási potenciálját, és elfoglalta jól megérdemelt végső helyét a magyar politika a Gádor Iváni szemétkosárban... Ez fáj Bauernek, de ez legyen az ő problémája ... :)
Ferike57
2022. június 11. 07:13
BAUER TAMÁS EGY DEMAGÓG , IDIÓTA , KOMMUNISTA !!! A SZAVAZNI AKARÓ , ÉS A SZAVAZÁSRA EL IS MENŐ EMBEREK 2/3-a A FIDESZRE SZAVAZOTT ERGÓ DEMOKRATIKUS ÉS ÉRVÉNYES VOLT A FIDESZ 2/3-a !!!!!
Kivűlálló
2022. június 11. 01:50
Komcsi Totyi! Te vagy egy törvénytelen zabi! Húzz az anyádba!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!