Csodafegyvernek szánták az előválasztást, de a fennálló viszonyokon nem képes változtatni
Csak az derült ki, hogy egy ügyes eszköz önmagában nem forgatja fel annyira az ellenzék viszonyait, mint azt sokan remélték tőle.
Mindenkit óva intenék azonban attól, hogy komolyan vegye ezeket a közvélemény-kutatásokat.
„Sok jel utal arra, hogy az előválasztás előre leegyeztetett menetrend mellett zajlik, elég csak abból a számból kiindulni, hogy 11 olyan hely van már most az országban, ahol lényegében a választókerületi jelölt esetében érdektelen a választás, mert csak egy induló van. Érdemes azonban egy másik aspektusból is megvizsgálni a kérdést, márpedig a közvélemény-kutatók nézőpontjából.
Rengeteg kutatás jelenik meg, amelyben nem csak a miniszterelnök-jelölt-jelölti verseny eredményeit pásztázzák a kutatócégek, hanem még olyan merész kutatások is előkerülnek, amelyek választókerületi szintre is előzetes eredményekkel kecsegtetnek. Mindenkit óva intenék azonban attól, hogy komolyan vegye ezeket a közvélemény-kutatásokat, hiszen a vélhetően pár százalékos részvételi arány jelentős mértékben fogja meghatározni a végső eredményt – nem beszélve a »független« szavazatszámlálók elfogulatlanságáról.
Ha abból a tényből indulunk ki, hogy 2019-ben 60 ezer ember vett részt a budapesti előválasztáson, ami a saját tábor 20, a teljes népesség 5-6 százaléka, akkor idén is várhatóan ekkora részvétellel lehet számolni. De legyünk nagyvonalúak az ellenzékkel és mondjuk azt, hogy sikerült aktivizálni a tábort és 1 millió ember szavazni fog az előválasztáson. Ez a kutatások esetében azt jelenti, hogy 1000 fő esetében 100-120, 500 fő esetében 50-60 ember véleményét veszik figyelembe. Ilyenkor pár százalékpontos eltéréseket spanyol viaszként tálalni minden csak nem a szakmaiság csúcsa.”
Nyitókép: Facebook