A HRW-nek széleskörű humánerőforrása lehet, hogy az Iszlám Állam ténykedése közben, a közel-keleti keresztények üldözése közepette és a kelet-ukrajnai háború idején sikerült kiemelten foglalkoznia Magyarországgal.
„A HRW-nek széleskörű humánerőforrása lehet, hogy az Iszlám Állam ténykedése közben, a közel-keleti keresztények üldözése közepette és a kelet-ukrajnai háború idején sikerült kiemelten foglalkoznia Magyarországgal: boldog lehet egy ilyen ENGÉÓ!
A civilek elleni hadjárat uncsi duma, az alkotmánybíróság jogkörein nem tudom, mit kell helyreállítani, tulajdonképp a magyar alkotmánybíróság volt az egyik legerősebb volt a világon jogköreinek átalakításáig, de most is a legerősebbek közt van. Ha egy svédet megkérdezünk az alkotmánybíráskodásról, azt fogja kérdezni, az mi, pedig arra nagy a jólét és a jogbiztonság. A legtöbb országban, ahol van ilyen testület, koránt sincs annyi jogosítványa, mint a magyarnak.
Mindenesetre, ha a HRW annyira aggódik az egyházak „egyenlősége” miatt, akkor egész Európában aggódhat, Franciaországot leszámítva, ugyanis mindenhol, még egyszer mondom, mindenhol megkülönbözteti az állam az egyházakat. Államegyház van Nagy-Britannián kívül Izlandon, Dániában, Norvégiában, Finnországban (utóbbiban kettő is, evangélikus és ortodox!!!), Máltán és Görögországban. A legtöbb helyen mindez nem csak szimbolikus. Mindenhol máshol így vagy úgy, de két vagy három szintre sorolják be a felekezeteket, legyen szó németekről, osztrákokról – mindenkiről, na.
A bírói függetlenség azután van biztosítva, hogy kipakoltuk a komenistákat a bíróságokról, amúgy is meg vagyunk állapodva az EU-val az ügyben, egyébként meg van nagyobb bajunk is bíróságilag, mint a politika állítólagos befolyása.
A többpárti jelölési rendszer Magyarországon megbénuláshoz vezetne, a többség diktál elve pedig ugyancsak szép demokratikus alapelv. Majd ha a mostani ellenzék lesz hatalmon, ők is megválaszthatják a maguk embereit.”
A plurális társadalom és a liberalizmus saját logikája miatt sincs konszenzus az emberi méltóságról, ráadásul az emberi esendőség miatt az nem is sérthetetlen. Szilvay Gergely írása.
Kósa Lajos szerint erre a napra tüntetést szervezni „a normális gondolkodás teljes hiányát” jelzi.
Az új közvélemény-kutatás szerint az EU-s polgárok lesújtó véleménnyel vannak az Európai Bizottság munkájáról. A válaszadók 63 százaléka szerint a testület munkája elégtelen. Ursula von der Leyen mindenesetre az újraválasztását kéri.
Most mit lehet erre mondani?
„Legfőbb sértett”, „új Márki-Zay” – így jellemezték többek között Magyar Pétert a szombati performansza után a közéleti szereplők.
Melyek a világ legveszélyeztetettebb országai, milyen fenyegetéseket élnek át az ott élő keresztények? Az üldözött keleti közösségek hogyan látják a nyugati egyház állapotát? Az üldözött keresztényeket segítő programokért felelős államtitkárt kérdeztünk podcast-műsorunkban.
Jelenléte betöltötte az egész teret, és megtelének mindnyájan a Magyar Péter iránti hamis szeretettel és reménységgel, holott azt sem tudják vala, kicsoda.
Matús Sutaj Estok úgy fogalmazott, hogy az egyik verzió szerint a bűncselekmény hátterében „bizonyos emberek csoportja” állhat, amelynek tagjai „egymást bátorították, illetve támogatták e bűncselekmény elkövetésében”.
