Scheppele egy igazsága

Ki a f...sz kérte fel - ki pénzeli - ezt a Scheppelét ott, a nagy usában, hogy pont a kis Magyarországgal foglalkozzon, kényszeresen? Ez a Krugman, tisztában van, mihez adja a nevét? Vagy nagyon is tudja? Scheppele, Lunacek, Tavares, Cohn-Bendit: szerencsétlen nyomorodottak...

Ha Scheppele anyanyelve az angol, miért nem az angol választási rendszert kritizálja először. A Westminster-i rendszerben ugyanis semmi arányosság nincs, hanem a "first past the post" rendszer van, ami azt jelent, hogy a győztesen kívülieknek nincs kompenzációs lehetősége. Az alsó házban, ott ahol a dolgok történnek, csak a győztes egyéni képviselők vannak.

Scheppele-t a tények, Orbánt a jog nem zavarja.

"E jelenségnek az egyik oka nyilvánvalóan az, hogy Scheppele-nek a megszámlálhatatlan tévedés és ténynek álcázott félrevezetés mellett egy valamiben feltétlenül igaza van." , hogy előnyben a Fidesz. A "jelenség" meg Szerző szerint az, - az eredeti szöveget megtekintve -, hogy nem részletekben, hanem egyszerre hozták nyilvánosságra. Mert? A dinnye csak szeletekben dinnye? Nem tudom, hogy ebből mire lehet következtetni, mindenesetre Szerző próbálkozik azzal is, hogy ezzel a baloldal "belefáradt... az állandó és hisztérikus demokrácia-féltésbe...", illetve, hogy az "Összefogás... pártjai sem hiszik el komolyan, hogy várható vereségük a választási szabályok alakulásával bármilyen összefüggésben állna." De ez sima ostobaság. TEKINTVE, hogy a jogász véleménye szinte CSAK arról szól, hogy milyen demokrácia korlátozó, és EGYBEN a Fideszt előnybe hozó intézményeket vezetett be a "kétharmad". TEKINTVE azt is, hogy Szerző állításával szemben semmiféle tévedés, megtévesztés nincs az eredeti szövegben. Amit leír a hölgy, az mind igaz. Amit az "Alapjogokért Központ nevű fideszes műegylet ír róla, az mind sületlenség.* TEKINTVE ráadásul még azt is, hogy egy kampányt ugyebár, ha már nem bojkottálják - volt ilyen releváns javaslat már akkor is...- nem lehet CSAK a kampány megrontott intézményei szapulásával végigvinni... Ez egy ilyen dolog. Tudja, Szerző úrhölgy...? *Hihetetlen. Nem tudom, mi ez a "központ", de szánalmas. Pl. miután KIJELENTI, hogy nálunk mindig is vegyes - listás, és egyéni képviselős - választás volt, ezért "...értelmetlen arról beszélni, hogy a kompenzációs szavazatok hogyan torzítják az arányosságot, hiszen a magyar választási rendszer sosem volt arányos..." És!? Ettől még miért ne lehetne azt elemezni, hogy mennyire torzult el az arányos választás felé az eddig vegyes: arányos ÉS többségi választás? A másik meg: a körzetek kijelölésének önkényességét, úgy védi (de miért védi, ez nem egy NEMZETI központ!?), hogy azokat még '90 előtt jelölte ki a "minisztertanács" És!? Akkor most nyugodtan kijelölheti Orbán Viktor? Még csak nem is egy "tanács"? Nem folytatom, tele van egyéb, kisebb-nagyobb hazugsággal a "Központ" irománya...