Közgazdász: Közép- és Kelet-Európa ráébredt, az EU-tagság magában nem elég a fejlődéshez

2022. január 14. 17:07

Az EU-tagság magában nem jelentheti a fejlődés útját a közép- és kelet-európai gazdaságok számára, írja Cui Hongjian gazdaságpolitikus. A Kínai Nemzetközi Tanulmányok Intézetének professzora a Global Times portálon megjelent elemzésében kiemeli, hogy ezen országok erre rá is jöttek, ezért is ütköznek több fronton is az Unióval.

2022. január 14. 17:07
null

Közismert tény, hogy a Közép- és Kelet-Európa országai az utóbbi években – finoman fogalmazva – nem teljesen értenek egyet az Európai Unió (EU) gazdaságpolitikai agendájával, nem kevésszer ütköztek a blokkal a jogállamisági, a pénzügyi, a (nemzet)biztonsági, a migrációs és az energiaügyi kérdésekben. A főáram által nem kedvelt Lengyelország és Magyarország például, azt az álláspontot képviseli, miszerint az ország belső jogszabályai elsőbbséget élveznek az uniós joggal szemben.

Cui Hingjian gazdaságpolitikai professzor szerint, ez is része a blokk egyik legnagyobb problémájának: vagyis, hogy

az EU folyamatosan belereked a közép- és kelet-európai országok és Nyugat-Európa közötti geopolitikai különbségek csapdájában, valamint különböző érdekek összefonódásában.

A Kínai Nemzetközi Tanulmányok Intézetének professzora legfrissebb, az EU geopolitikai viszonyairól szóló elemzésében többek között kiemeli, hogy miután a tíz közép- és kelet-európai ország (beleértve a balti államokat is) megtapasztalta az EU-csatlakozás rövid ideig tartó pozitív hatásait, igazságtalannak érezte a blokkot átható gazdasági egyensúlytalanságot és a politikai egyenlőtlenséget.

Ahogyan arról régebben beszámoltunk a Makronómon, a gazdaságpolitikai szakirodalom szinte már tényként kezeli, hogy az EU-n belül folytatott szabadkereskedelem az erősebb, gazdaságilag fejlettebb „magországoknak” kedvez. Közép- és Kelet-Európa esetében, az európai szabadpiac is által elősegített külföldi tőkére támaszkodó növekedési modell gyártóbázisként bélyegezte meg ezen országokat olcsó, de egyben jól képzett munkaerejük miatt. Nem is véletlen, hogy a gazdaságpolitikai szakirodalom a „függő piacgazdaságok” (Dependent Market Economies) kategóriájába sorolja a régió országait.

a Makronómon, a gazdaságpolitikai szakirodalom szinte már tényként kezeli, hogy az EU-n belül folytatott szabadkereskedelem az erősebb, gazdaságilag fejlettebb „magországoknak” kedvez. Közép- és Kelet-Európa esetében, az európai szabadpiac is által elősegített külföldi tőkére támaszkodó növekedési modell gyártóbázisként bélyegezte meg ezen országokat olcsó, de egyben jól képzett munkaerejük miatt. Nem is véletlen, hogy a gazdaságpolitikai szakirodalom a  (Dependent Market Economies) kategóriájába sorolja a régió országait.

A 2014-es csatlakozás tizedik évében a közép- és kelet-európai országok igazi érzése az volt,

hogy az EU-tagság önmagában nem tudja biztosítani a nemzeti jólétet,

hangsúlyozza Hingjian.

A gazdaságpolitikus hangsúlyozza, hogy

a régióbeli országok „későn érkezők” helyett, „kihívónak” tekintik magukat az Unión belül,

hiszen már nem elégszenek meg azzal, hogy passzívan elfogadják és betartsák a nyugat-európai országok által kialakított uniós szabályokat és rendet.

Ehelyett horizontális együttműködéssel, önálló megoldási javaslatokkal aktívabban vesznek részt az EU hatalmi játszmáiban, teszi hozzá.

A kínai közgazdász szavait tulajdonképpen a régióbeli gondolkodásmenet is alátámasztja, hiszen ahogyan arról régebben beszámoltunk a Makronómon, már egyre többen kezdték hangsúlyozni a gazdasági modell váltásának fontosságát.

Például, abban az egész feltörekvő Európa is egyetért, hogy vége az olcsó munkaerő korának, számoltunk be a Makronómon, ahogyan arról is írtunk, miképp a horvát gazdasági szakértők is hangsúlyozták egy „patriótább” gazdasági modell szükségességét.

Nemrég pedig egy bécsi gazdasági kutatóintézet mutatott rá, hogy erős nemzeti stratégiával lehetne megfelelni a jövő kihívásainak és áttérni egy erősebb, innovációs alapú növekedési stratégiára, írtuk.

Összesen 10 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
matykox
2022. január 18. 09:32
Első 3 pontodon legfeljebb részleteken lehetne disputálni. A 4. pontod azér érdekes, mert a hivatkozott Pentagon-jelentés csak annyit mond, hogy több guba és HW-SW kell, hogy valami exekt legyen az egész UAP ügyből. Persze filozófiai síkon sok mindent el lehet képzelni. A transzcendens meg nem azonos mindazokkal a feltételezésekkel, amikről te is beszélsz. A téridő dimenzionalitása nem jelent "párhuzamos világokat" - utóbbiak meglehetős ostoba feltételezések, amiket már Occam apát úr is elvagdalt jó párszáz éve. Azzal együtt, hogy a jövő az sose volt biztos - legfeljebb ennyire-annyira valószínű. De ehhez elég a Minkowski-téridő séma is, szükségtelen a nem létezők számát szaporítani.
pipa89
2022. január 18. 01:27
Talán működött volna még szép csendben az EU tovább, ha nem lenne ennyire erőszakos az amerikai hatalmi irányítás a föderációra. Öntsünk tiszta vizet a pohárba: 1. Az EU-t lehet, hogy kezdettől fogva erre találták ki, mármint, hogy szövetséges államokká alakítsák, azaz egy politikai egységgé. Ehhez le kell építeni a vallási identitást (ez megkezdődött a felvilágosodás idején), ezután a nemzeti identitást is meg kell gyengíteni és végül a szexuális identitást, ezt pedig a klasszikus családmodell kinyírásával lehet letudni. Így kapnak kábé egy amerikai nulltudatú fogyasztói állampolgárt. Soros "ördögi zsenialitása" ennek a folyamatnak a migrációs tömegek behozatala az EU-ba, amellyel mindezt fel tudják pörgetni. A népességarány megfordításával 12-15 éven belül elérhető lesz az, amivel már a Francia Forradalom óta nyűglődik szabadkőműves banda. 2. Az EU-val szembeni kritika azért támadt a kelet-európai országok felől, mert bár nekünk is kellett kis idő, azért már tisztán látható számunkra, hogy nyers birodalomépítésről van szó. Mi átéltük, tudjuk, zsigerből megérezzük a diktatúrát, ellenben a mindaddig kényelemben, jólétben élő nyugat-európaiaktól, akik időközben fogyasztókká süllyedtek. Gondolkodni, mintha kevésbé tudnának. 3. A 2. világháborúban leledzik minden kérdés kulcsa. A németeket az amerikaiak szoros ellenőrzés és vezetés alatt tartják, hogy mennyire így van a német-amerikai külügyi egyeztetés és a tény, hogy a németeket kizárták az orosz-amerikai egyeztetésről igazolja a helyzetet. A franciák nyűg a németek nyakán, de ez vica versa igaz. Nehéz a franciáknak lenyelni a német vezetést, de ez is az amerikaiak oszd meg és uralkodj elvét tükrözi. A tengeralattjáró-üzlet esetükben is megmutatta, hogy az amerikai érdek felül ír mindennemű szövetséget, még a katonait is. Persze erre jó példa volt az afganisztáni kivonulás, ami egy állatorvosi ló, ha politikai elemzést akarunk írni. 4. Nem tudom megítélni, hogy mennyiben van szükség gazdasági modell-váltásra, mert van két amerikai ügy, amelyek szorosan összefonódnak és mindent, de mindent átértékelhetnek, amit most gondolni vélünk. Soha életemben nem gondoltam, hogy olyan dolgok után kezdek kutatni, amelyekre mindenig legyintettem. Ezt már nem tehetem a tavalyi 2021.06.26-i Pentagon-jelentés óta. Igenis fontos, hogy megtudjuk mi a fészkes fene történik Azonosítatlan Repülő Tárgyak, vagy ahogy ma mondják Azonosítatlan Légi Jelenségek ügyében. Roswell után 3 hónapra alakult meg a CIA, az egész ügy cakli-pakli egyszer csak "eltűnt" Eisenhower idején, kicsúszott az elnöki hatáskörből és önálló életet él, mint az atombombánál is titkosabb projektbesorolással. A hitelbankos tőke rácuppant és összefonódott a hadiipari komplexxel, amiről Eisenhower leköszönésekor beszél (1961. január), aztán ott van a következő elnök JFK halála, ami szintén titkosított. Decemberre mégis odadobnak valamit a hőzöngőknek, de nincsenek illúzióim. Az amerikai népet szövetségesítve sikeresen lenyúlták. A hadiipari-hotelbankos komplex irányít. Háborús, háború, háború. Ahol érdek van, hirtelen lesz egy teremtett diktátor, felfegyverzett ellenzék, jogharcos NGO-k és komplett őrület. Amerikai közpénz milliárdok folynak évente titkos kutatásokba, amelyekről még az Állami Számvevőszékük sem tud. Köddé válnak. 2001 szeptemberére állítólag 3 trilliárd dollár volt ez az összeg, aztán néhány nappal a kongresszusi raportra leomlik a WTC és megkezdődik a közel-keleti háború-sorozat... Spielberg filmjéről, a Harmadik típusú találkozásokról azt mondják, hogy Spielbergnek megmutatták az eredeti roswelli filmeket... Mindez meredek és megbélyegzett téma: kiszorították a konteós területre. De akkor mi ez a pentagonos beismerés: Gimbal, GoFast, Tic Tac, piramis uap-ok, amely most meg mégis léteznek. Előkerül hirtelen egy-két hivatalnok-ügynök, aki szerint az USA rendelkezik misztikus anyaggal (Moscovium 115), ami a mi bolygónkon nincs természetes stabil formában. Gyerekkorom őrültje váltig állította a 80-as években, hogy létezik ez az anyag és ez hajtja meg az antigravitációs hajtóművét a kis szürkéknek. Bob Lazar. Most akkor, mi van itt tkp? 2021. júniusától nem lehet leszerelni egy vadászpilótát, mondván gyigyós, mert látott valamit, amit nem kellene látnia egy normális embernek. Mindenki hülye? A volt izraeli védelmi és űrügyi miniszter, a volt kanadai védelmi miniszter és mindenki aki látott vagy látni vélt ilyen tárgyakat, jelenségeket... Valamiért úgy gondolom, hogy ez a dolog ül a hadiipari-hitelbankos komplexumon, talán tudják, hogy hamarosan minden kiderül akár akarják, akár nem és addig mindent birtokolni akarnak, ezért ez a nagy kapkodás... Mi van, ha Robert Salas beszámolói igazak??? Szóval, örülök, hogy Kína is keresi a kérdést a miért-ekre, de szerintem a válaszaink a fentiek nélkül nem lehetnek teljesek. Roswell és JFK halála. Idegen technológia és titkosszolgálatok a hadiipari komplex "kezében". Most azon az állásponton vagyok, mint egy egyetemi szeminárium idején, amikor azt kaptam feladatnak, hogy bizonyítsam be Isten létét. Pillanatnyi töprengés után azt válaszoltam: tudom, hogy létezik, bizonyítsák be nekem, hogy nem létezik. Elgondolkodtat a tény, miszerint párhuzamos világok népei vagy időben utazók látogatnak minket. Esetleg ők az Isteneink? Tényleg hisztéria lenne vagy feldolgoznánk ezt is, mint minden mást. Nem tudom. De mindenre nem adhatunk választ, ezt érzem. Még nem. Enélkül nem.
Szittya66
2022. január 18. 01:27
Az EU eredetileg egy gazdasági közösség volt, amit a haladók egyre inkább elkezdtek átpolitizálni! Ennek nyilvánvaló következménye az amit ma látunk! Amennyiben az EU nem tér vissza a lazább, elsősorban a kölcsönös gazdasági előnyökre építő stratégiához, akkor 10 éven belül szétesik!
Okoskata
2022. január 18. 01:26
Az Európai Parlament előretolása és főleg az a tény, hogy a saját országaikban nagyrészt a kiszuperált, liberális, kommunista politikusoknak a gyűjtőhelyévé vált és Gólemként viselkedik! Lábbal, de főleg politikai lózungokkal tapossák az alapító okiratban lefektetett és elméletileg máig is érvényben lévő megállapodásokat! Ez van amikor a gyeplőt a lovak közé dobják és a mensevikekből bolsevikok lesznek! Ha ez már Kínában is szemét szúr, akkor nagy a baj!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!