Olaszországban megkezdődött az olasz antifa, Ilaria Salis választási kampánya
Apja szerint azért jelölteti magát, hogy „senkivel ne történhessen meg többé Európában, ami vele történt”.
Egy neves amerikai konzervatív kutatóintézet szerint baloldali elfogultság jellemzi a Freedom House-t, azt a jogvédő civilszervezetet, amely „csak részben szabad országok” közé sorolta hazánkat.
A Freedom House nevű amerikai civilszervezet idei, éves jelentésében Magyarország a „csak részben szabad országok” közé lett sorolva – a szervezet A szabadság foka a világban című jelentésében most először szerepel hazánk ebben a kategóriában.
Nagy múltra tekinthet vissza a Freedom House, ugyanis az Eleanor Roosevelt és Wendell Willkie által alapított szervezet kétpárti összefogásból létrejött, a szabad világért küzdő, a 20. század nagy ideológiai harcaiban aktívan résztvevő vezető intézetté nőtte ki magát az évek során. Először a nácizmus, majd a totalitárius kommunizmus ellen küzdött és világított rá ezen ideológiák hibáira és borzalmaira.
A kommunizmus bukását követően, a kétpárti, független szervezet azonban a konzervatív értékek egyik ellenzőjévé vált és
A Heritage Foundation elemzése a Freedom House 2018-as és régebbi jelentései mentén vizsgálta a szervezet elfogultságát az Amerikai Egyesült Államokról, Nagy-Britanniáról, Izraelről, Dániáról és Lengyelországról írt elemzései mentén. A szintén nagy múltú amerikai konzervatív think tank úgy gondolja, hogy a Freedom House elfogult a vizsgált országok jobboldali kormányaival szemben és ezen elfogultság leginkább bizonyos közpolitikai témák mentén érhető tetten.
Az Egyesült Államokban komoly vádakkal illeti a Republikánus Pártot, mely a kutatóintézet szerint felelős a civil társadalom és a politikai jogok eróziójáért és azon törvényekért, melyek „elnyomják a szavazókat”. Emellett több, a Demokrata Párt szóhasználatával megegyező kifejezésekkel él és számos a demokratákat foglalkoztató témát tárgyal, talán túlzó részletességgel is, mint például a nők helyzetét, az abortuszhoz való hozzáférés jogát vagy éppen a bevándorlást.
Nagy-Britannia esetében nyilvános állásfoglalás figyelhető meg a Freedom House részéről a Brexitet illetően és a kutatóintézet szerint a kilépéspárti kampány elsődlegesen a bevándorlókra és az általuk okozott gazdasági problémákra összpontosult és szerintük ennek következtében nőtt a muszlimellenesség az országban. A Brexit fő témája azonban a brit demokrácia függetlensége volt a Heritage szerint és nem a bevándorlás általi gazdasági változások.
Lengyelországban kiemeli, hogy a hatalomra került jobboldali párt (Jog és Igazság) a „tradicionális katolikus értékek” és a nacionalizmus mellett áll és mindezt negatív szóhasználattal egyértelműen negatív kontextusba helyezve a lengyel kormányt.
Izraelt a civilszervezeteket korlátozó törvény miatt támadja.
A Heritage szerint a Freedom House jelentéseiben egyértelműen tetten érhető az elfogultság és kivehető, hogy a kutatóintézet a baloldali értékeket preferálja. Elemzésük konklúziójában éppen ezért kiemelik, hogy a Freedom House jelentéseit sem Amerikában, sem a világon máshol nem kell máshogy kezelni mint propagandát.