Deutschnak igaza volt: keveset költenek Orbánék sportra

2018. május 8. 12:42

Székely Sarolta
Menedzsment Fórum
Egyetlen érem 116 ezer euróba (közel 36 millió forintjába) került az államnak, ami az éremmel rendelkező tagállamok körében az 5. legalacsonyabb költséget jelenti.

„A sportköltések hatékonysága az eredményekben mutatkozik meg a leginkább, éppen ezért a 2010 óta megrendezett olimpiákon szerzett érmekre is rávetítettük a kiadásokat. A legtöbb érmet a britek, németek és a franciák szerezték, akik egyébként nominálisan a legtöbb pénzt fordítják sportra az egész unióban. Lévén, a legnagyobb gazdaságokról beszélünk, nem túlságosan kirívó dolog. Magyarország a maga 33 olimpiai érmével az uniós rangsor középmezőnyében szerepel, ha pedig ezzel elosztjuk a kiadásokat, akkor ebből a szemszögből nézve eredményesnek és hatékonynak is nevezhetjük a magyar állam sportpolitikáját. Egyetlen érem ugyanis 116 ezer euróba (közel 36 millió forintjába) került az államnak, ami az éremmel rendelkező tagállamok körében az 5. legalacsonyabb költséget jelenti.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Kedvelje a Makronómot Facebookon!



Összesen 22 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Ez egy hiánypótló írás.

A balliberális agyhugykovet kap:-))))

"A sportköltések hatékonysága az eredményekben mutatkozik meg a leginkább, éppen ezért a 2010 óta megrendezett olimpiákon szerzett érmekre is rávetítettük a kiadásokat."

Kedves Sarolta, részetekről nagy ostobaság olimpiai érmek számában mérni a hatékonyságot.

De ha már az utóbbi két olimpián szerzett magyar érmeket néztétek,
akkor megnézhettétek volna, hogy
Magyarország hány sportágban indult/indulhatott és ahhoz képest
hány sportágban hány érmet szerzett.

2012-ben Magyarország
21 sportágban indult
8 (nyolc) sportágban
(atlétika, birkózás, cselgáncs, kajak-kenu, öttusa, torna, úszás, vívás)
18 (tizennyolc) érmet szerzett.

2016-ben Magyarország
20 sportágban indult
4 (négy!!!) sportágban
(atlétika, kajak-kenu, úszás, vívás)
15 (tizennyolc) érmet szerzett.

Na, ebből vajon mi következik? Jól hasznosulnak a sportra fordított pénzek?

Megjegyzem, hogy
a jelenleg messze legnagyobb összeggel támogatott sportágban – a labdarúgásban – Magyarország legutóbb 22 (huszonkettő) évvel ezelőtt jutott ki az olimpiára (ahol a tökutolsó lett), érmet pedig legutóbb 46 (negyvenhat) évvel ezelőtt szerzett...

Válaszok:
Csomorkany | 2018. május 31. 9:12

1.)
Nem.
A számokat a valóság "rakta össze",
és azokat csak a hozzád hasonlóan elvakultak nem értik.

2012-ben és 2016-ban elindultunk 21, ill. 20 számban,
de amíg 2012-ben még 8 sportágban szereztünk érmet,
2016-ban már csak feleannyiban, 4 (négy) sportágban.
Most azt is közlöm,
hogy
2012-ben a 18 érmet 4 csapat és 14 egyéni sportoló érte el,
2016-ban a 15 érmet 3 csapat és 9 egyéni sportoló (akik közül H.K. 4 egyéni érmet szerzett).

2.)
"Így az érvelésed egy nagy semmi megnyilvánulása!
Azaz nem, annak, hogy gyűlölöd a sportot, gyűlölöd a sportolókat."

Ezt a szövegedet semmivel sem tudod bizonyítani.
Primitív ráolvasás részedről.
A fenti beírásaimban TÉNYLEGES, ellenőrizhető számokat, eredményeket közöltem.
A korábbi beírásaim egyikében sem tudod azt kimutatni, hogy én gyűlölném a sportot és a sportolókat.

Itt jegyzem meg, hogy amikor a baloldal Schmitt Pál sportolói érdemeit vonta kétségbe (azzal a rágalommal, hogy az olimpiai aranyait a csapat tartalékaként kapta), akkor én bizonyítottam itt a mandineren, hogy hamis a baloldal állítása.

Számomra úgy tűnik, a hölgy nem a fociról írt, hanem az olimpiai sportágakról. Némi szövegértés jót tenne ám!

Arról mondjuk van bizonyos konszenzus Magyarországon, hogy a focira költött állami pénzek nem hasznosultak túl jól...

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés