Okos üzenet a tengerentúlról

2019. május 22. 11:13

Van még egy tényező, amely hátráltathatja az atomerőművek építését. Ez pedig a főleg a különféle üzleti és politikai lobbik által is szított félelem.

2019. május 22. 11:13
Szentgyörgyi Zsuzsa

„Ami pedig a sugárzó hulladékokat illeti, különösen a nagy aktivitásúakat, azok eliminálására a technikai fejlődés adhat már akár egy évtizeden belül pozitív válaszokat.

Van még egy tényező, amely hátráltathatja az atomerőművek építését.

Ez pedig a főleg a különféle üzleti és politikai lobbik által is szított félelem.

Mindenesetre az amerikai szakemberek, sőt a politikusok is, a jövőbe tekintenek. Nagy reményeket fűznek a negyedik generációs reaktorok elterjedéséhez, sőt ahhoz is, hogy nem is túl soká, már akár a század harmincas-negyvenes éveiben jó üzletet remélhetnek az alkalmazásuktól és az exportjuktól. Az amerikai kongresszusban mindkét párt – tehát az ellenzék is – nagy szavazattöbbséggel egyetértett a nukleáris energetikai innovációs és modernizációs törvénnyel.

Ettől a felfogástól nagyon is eltér a magyar helyzet. Emlékezhetünk, hogy a múlt század nyolcvanas éveiben a magyarországi ellenzék a hatalom megragadásához egy nagy műszaki létesítmény elleni harcot használt fel. »Kiváló« vízügyi szakértők – egyebek között zongoraművész, filmrendező, biológus, magát professzornak tituláló, de valójában csupán szerződéses előadó külföldi hazánkfia – vezették a harcot a nagymarosi vízlépcső ellen. Sikeresen. A mintegy 85 százalékban megépült művet lerombolták, és ezzel alaposan rontották a kapcsolatunkat az akkor még csehszlovák partnerországgal. A károk ma is hatnak. Nemcsak az eltékozolt dollártízmilliárdok miatt, hanem például a Duna vízszintje tavaly nyáron is szabályozhatatlanul csökkenhetett. És elmaradt egyebek mellett mintegy 440 megawattnyi villamos teljesítményből eredő hasznunk is. Ez megközelítőleg a még feljavítás előtti paksi reaktorunk teljesítménye.

Paks II. kapcsán ma ismét azok a leghangosabbak, akiknek a szakmai képzettsége az energetika tekintetében minimális vagy éppen nulla.

Holott az ilyen kérdéseket semmiképpen sem politikai, hanem csakis szakmai megközelítéssel szabad kezelni. Legyen ez a közelítés aktuálisan akár kormányzati, akár ellenzéki.”

Összesen 21 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
IV. Fawkes
2019. október 17. 07:27
Igen, ezt én sem tudom neki elfelejteni. Évekig írogatott az ingyenújságba is, azokban a kis flekkekben is volt mindig elrejtve egy kis sunyi (akkori) kormányrajongás.
thomsen
2019. június 16. 13:01
Sajnos nincs alternatívája annak, hogy Paks 2 megépüljön. Az első blokknak 13 éve van hátra, ez kb. annyi idő, amennyi az öszödi beszéd óta eltelt :) Még a Csernobil előtti komcsi parancsuralmi időkben, amikor ontották az RBMK reaktorokat, 6-8 év volt megépíteni őket... Ami most lesz kb. 10. A Paks 2 referenciablokkjának számító leningrádi atomerőmű blokkjai ennyi idő alatt készültek el Oroszországban. Szóval nincs olyan messze az, utána pedig a többit is lekapcsolják sorban.
Okoskata
2019. június 04. 21:43
Két ok miatt tamadják az atomerőműveket: Hozzá nem értésből fakadó félelem. Politikai ambiciók remélt sikere. Számomra talány, hogy egy fizikus Dr. Merkel, hogy tud azzal a tudattal élni, hogy ellene van az országon belüli erőműveknek, viszont a franciáktól szemrebbenés nélkül vásárol, akiknek igen sok atomerőműve épp a hosszan elhúzódó közös határ közelében épült. Csak nem a Rajna az oka?
pollip
2019. június 04. 21:43
Ugyanakkor megnyitották a már bezárt barnaszén bányákat!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!