Geopolitika, technológia, pénz

2019. augusztus 7. 0:10

Matolcsy György
Növekedés
Az állami egészségügy mai működésével nem lehet népesedési fordulatot elérni.

„Miért is ne válaszolhatnánk jobban századunk 3 legnagyobb kihívására a következő 30 évben, mint tettük azt az elmúlt 30 évben?

Az elmúlt 30 évben bizony azért nem sikerült a térséggel lépést tartanunk a Nyugathoz való felzárkózás terén, mert döntő időkben rossz vagy még rosszabb döntéseket hoztunk.

Az 1990-es évek első felében sokkterápiákat alkalmaztunk fokozatos átalakítások helyett, 2002-ben pedig hibás gazdaságpolitikai fordulat ment végbe a szerencsétlen politikai fordulat után.

A 2004-es uniós csatlakozás előtti és utáni években adósságból növekedtünk,

ráadásul óriási rejtett kockázattal, svájci frankban és euróban. 2008-ra már belső gazdasági válság alakult ki, amit tetézett a külső pénzügyi válság. A krízist ráadásul hibás, megszorító politikákkal próbáltuk meg kezelni 2010-ig, sikertelenül.

Mindezekkel szemben már 2010 és 2012 között végrehajtottuk a magyar költségvetés rendbetételét, amely az Európai Unióban a leggyorsabbnak és a legsikeresebbnek számított. 2013 után ehhez hozzáadtuk a pénzpolitika teljes fordulatát, így 2019-re 10 fontos területen már első helyezést érjük el Európában, sőt a világban is.

Két évtized bukdácsolását /1990-2010/ már közel egy évtized /2010-2019/ sikerei követték.

De miért is buktunk ekkorákat? Talán, mert rendre hibás válaszokat adtunk korunk három legnagyobb kihívására.

Nem értettük meg a geopolitika, a technológia és a pénz modern természetét.

Válaszaink ezért drámaian hibásak voltak.

1990-ben a piaci átmenetre sokkterápiás választ adtunk, nem értve, hogy ez azok érdeke, akik belső és külső piacainkat akarják átvenni, amihez le kell értékelni a magyar vagyont.

2002-ben elveszítettünk egy sorsdöntő választást és ezzel együtt a 2004-es uniós csatlakozás körüli kivételes éveket, mert nem értettük az új egyedüli világhatalom, az Amerikai Birodalom helyi érdekeit. Ekkor

nemcsak egy választást veszítettünk, hanem ezzel együtt a felzárkózás terén is egy egész évtizedet.

2002 és 2010 között nem értettük meg, hogy a nemzeti fizetőeszköz a megoldás, vétek eladósodásból fedezni a növekedést és kötelező a költségvetési fegyelem.

2010 után sok mindent megértettünk, de nem mindent, ami a sikeres felzárkózáshoz szükséges.

Értjük a pénz világát, értékeljük a forintot, csökkentjük az állam adósságát, pénzbőséget teremtünk a gazdaságban, nem erőltetjük az euróhoz a csatlakozást,

nem kérünk a külső megszorítási tanácsokból és kiszámítható pénzügyi környezetet tartunk fent.

A geopolitikai kihívásokra is jó válaszokat adunk, mert már számolunk az Amerikai Birodalom helyi érdekeivel, kivédjük az Unió túlzásait, falat húzunk a nemkívánatos migráció elé, régiós szövetséget építünk a V4 csoporttal, elismerjük Oroszország helyét Európában, a keleti nyitással összekötjük térégünket Kínával és Ázsiával.

Kevésbé értjük azonban a technológia új kihívásait. Még nem értjük, hogy teljes versenyképességi fordulat nélkül a hozzánk érkezett import tőke csak szigetként működik tovább, mert nincs hová kötődnie.

Nem értjük, hogy a világ élvonalába /első 200 közé/ tartozó egyetemek nélkül az új technológia nem képes tartósan mozgatni a felzárkózást. Amint azt sem értjük, hogy az állami egészségügy mai működésével nem lehet népesedési fordulatot elérni.

Változzunk és változtassunk sokkal bátrabban, mert:

»A kincs, amit keresel, éppen abban a barlangban rejlik, ahová félsz belépni« / Joseph Campbell /”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 30 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

"Az állami egészségügy mai működésével nem lehet népesedési fordulatot elérni."
A helyzet nem ilyen egyszerű, György.
Megjavítom az egészségügyet és máris lesz 2,1 a rátánk.
Ahhoz életderű, -kedv, - BIZTONSÁGÉRZET, legalább relatív - szükséges.
Amíg a lakáson kívül, ha köztérre, közüzemi közlekedésre, egyáltalán, emberek közé mész és árad, cunamiként a DESTRUKTIVITÁS, ADDIG REMÉNYTELEN A DOLOG, LEGFELJEBB FELLÁNGOLÁSOK LEHETNEK.
1. Szexista reklámok progresszív adóztatása.
2. Biztonsági szolgálat mindenütt, a terület tulajdonosa alá rendelve.
3. A szórakozóhelyek egészségvédelmi adóztatása - hang-, fény-, sokkoló effecteket alapul véve.
4. Az élő zenés szórakozóhelyek adómentessége.
5. A szórakozóhelyek éjfél utáni nyitvatartásának progresszív adóztatása.
6. A filmforgalmazásból kiűzni a külföldit: Magyarországon csak magyar forgalmazó MŰKÖDHET.
7. Esélytelen gyermekek szüleit, 18 éven aluliak szülését a magyar államnak támogatni TILOS. Támogatás: csak TB-krtya esetén. 3 év munkaviszony.
Keressenek maguknak alapítványokat.
Folytassam, György?
Nagyjából ezen a vonalon kell elindulni, az általam felsoroltakat nulladik pontként életbe léptetni.
Addig, megtenni, amíg a magyar társadalomban még létezik valamennyi mennyiségű affinitás az emberarcú élet iránt.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés