A probléma nem a rossz közgazdaságtan, hanem a rossz tudomány

2019. február 10. 13:30
A közgazdaságtant nem az időjósláshoz kell hasonlítani, hanem a mérnöki vagy az orvosi tudományokhoz.

„Az előrejelzések nyilvánvalóan fontos részei a tudományos módszernek, és amikor csúnyán tévednek, annak egy realitásvizsgának kell lennie. Bár a közgazdászoknak közel sem az az egyetlen feladatuk, hogy jelezzék, ha vihar közeleg, mégis ez az egyik legfontosabb kérdés, amibe a központi bankok is jelentős erőforrásokat fektetnek. 

Ahogy az új Quantum Economics könyvemben leírom, a közgazdaságtant nem közvetlenül az időjósláshoz kell hasonlítani. Egyrészt, mivel előrejelzéseik hatnak a gazdaságra, a felelősségüket inkább a mérnökökhöz vagy az orvosokhoz kell hasonlítani. Ahelyett, hogy a rendszer összeomlásának időpontját jeleznék előre, inkább figyelmeztetniük kell a kockázatokra és azokra a tervezési hibákra, amelyek összeomlást okozhatnak. Tudniuk kell, hogyan oldják meg a válságot, miközben ügyelniük kell az összeférhetetlenségi és etikai problémákra is. A szakma ezeken a területeken bukik meg, ezért emiatt, és nem egyes téves előrejelzések miatt szorgalmaznak sokan új paradigmát a közgazdaságtanban.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 2 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés