Kornai soha nem csinált gyakorlati gazdaságpolitikát

2018. november 6. 19:57
Onurisz
Kommentelő
Nem is az a meglepő, mennyire nem jött be egyetlen kudarcot vizionáló jóslata sem, hanem az, hogy mennyire üresek, tartalmatlanok voltak az okfejtései.

„Valóban tanulságos majdnem nyolc év után újraolvasni Kornai János 2011 januári vészmadárkodását. Kornai, amikor diagnózis és stratégiai szintű terápia megfogalmazásáról volt szó, kétségtelenül korának legracionálisabb és legközérthetőbb magyar mainstream (liberális) elméleti közgazdásza volt. Az idézett írás azonban a politikáról alkotott véleményt és egy igen súlyos és összetett válságot kezelő kormány gazdaságpolitikájáról mondott ítéletet és kockáztatott meg jóslatokat. Számára teljesen idegen terepen mozgott. S nem is az a meglepő, mennyire nem jött be egyetlen kudarcot vizionáló jóslata sem, hanem az, hogy mennyire üresek, tartalmatlanok voltak az okfejtései, különösen a növekedésről, fejlődésről és az elosztásról előadott lamentálásai.

Elméleti közgazdasági modellekből nem lehet gyakorlati gazdaságpolitikát levezetni, mert a gyakorlatban matematikailag nem modellezhető tényezőket (társadalmi képességek, érzelmek, beidegződések, vélemények, hatalmi törekvések és viszonyok, stb.) is figyelembe kell venni. Kornai soha nem csinált gyakorlati gazdaságpolitikát, nem csoda, hogy nem volt képes logikusan felépíteni és elmondani, mi a problémája. De főként azért nem, mert roppan felületes ismeretei voltak a működő »kapitalizmusról« és az általa idealizált euroatlanti társadalmak történelméről, politikai és gazdasági természetéről. Pedig 2011-ben már lehetett volna, mögöttünk volt két évtizedes gyakorlati tapasztalat arról, hogyan működik a tőke, mit jelent a piac egy félgyarmati típusú viszonyrendszerben.

Kornai János azonban két évtizedet ült az elefántcsonttoronyban, s akkor mászott le onnan prófétálni, amikor neki nem tetsző értékválasztások alapján álló politika váltotta fel a neki tetszőt. Megesett ez már másokkal is. Sőt, ez az általános. Így lehet politikai aprópénzért elkótyavetyélni évtizedek alatt felhalmozott szakmai tekintélyt. 

A tudóspalántáknak azzal kellene indítaniuk a pályafutásukat, hogy elmerülnek az értékelések, ítéletalkotások pszichológiai és szociológiai összefüggéseiben és a társadalom-mérnökösködés történelmi csapdáiban.”

Összesen 19 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Kedvenc szórakozásom az edzőteremben 3..5..8 évvel ezelőtti kifakult gazdasági magazinokat olvasgatni. 2013, Oszkó Péter :)
Vágtató infláció, elszabaduló energiaárak, államadósság, a kipaterolt IMF visszahívása ( törvényszerűen), befektetések hiányában negatív növekedés, stb. Ez várható. Rá pár hónapra a rezsicsökkentéssel ( is) újra nyert a kormánypártszövetség.
Befektetési tanácsok 2011 táján. "Még mindig van fantázia a svájci frankban indexált hitelekben."
Sok-sok évnek kellett eltelnie, mire pettingmáriaziták, meg királyjúliák ki kellett mondják, hogy a makroadatok jól mutatnak papíron (!), de ugyebár a középtávú kockázatok.. :) Meg összeszerelő üzem. Meg a kórházban meghalnak emberek. És akkor jött a Jóbarát ügyet vinni a csodafegyverével: KORRUPCIÓ! A NAV dezertőr zöld könyve azóta sem nyílt meg. A világméretű adócsaló Bungee meglepődött, hogy kiskunhalasi Kft-k olcsóbban tudják adni a szlovák szotyiból készült étolajat az Aldiban 27%-os ÁFA-nál. Bungeenak nem jött össze az argentin adófigurájuk.

Azert csak ird le a "magyar kozgazdasz" viccet- ott kell oket korberohogn es akkor, amikor lehet.i

Nem tudom, miért kell ennyire felmagasztalni Kornait, hogy ő micsoda liberális lángelme elméleti közgazdász körökben. Ha van tudományág, amelyben a különféle modellek az előrejelzései folyton csütörtököt mondanak, az a közgazdaságtan. Ezért is nehéz komolyan venni a közgazdászokat, főleg azokat, akik megfellebbezhetetlen kijelentéseket tesznek, hogy 5-10 év múlva mi fog történni.

A közgazdaságnak van egy kevésbé látványos része,amelyik jobban alá van támasztva statisztikai modellezéssel, és még működik is, de érdekes módon ezért nem jár taps, meg különféle díjak. Ehelyett folyton ezek a Kornai, Bauer, Bokros- meg Rónai féle makro-mekkelekek turnéznak a médiában, és soha senki nem kéri számon őket, hogy mégis hogyan lehetséges az, hogy a zsákszámra ontott jövendöléseik közül nem nagyon jött be egy sem.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés