A szénbánya bezár

Fény az alagút végén: a fosszilis üzemanyagoknak leáldozott

2017. november 13. 9:48
2013-ban sosem látott fordulat történt a világ széntermelésében. Trendfordulóról beszélhetünk?

A Nemzetközi Energia Ügynökség (IEA) érdekes ábrát publikált, amely trendfordulót jelezhet a világ széntermelésében. A fekete vonal által jelölt teljes világszintű széntermelés hirtelen jelentősen visszaesett 2016-ra. Ilyen mértékű visszaesést a hetvenes évek óta sosem látott a világ, sőt a kétezres évektől egyre dinamikusabbá vált a szén kitermelésének növekedése. 

Az OECD országok már a kilencvenes évek óta egyre kevesebb szenet termelnek ki, azonban Kína még az ezredforduló után is lendületesen növelte a kitermelést. A jelenlegi visszaesés is a kínai adatoknak tudható be.

A jövőben számos elemző szerint a trend folytatódása várható, hiszen a megújuló energiaforrások terjedése hosszú távon kiválthatja a környezetszennyezőbb fosszilis üzemanyagokat.

James Wimberley e cikkében 2032-re várja a gázolaj és benzin fogyasztásának csúcspontját. 

***

Ne maradjon le a legfontosabb gazdasági vitákról és legfrissebb elemzéseinkről! Kedvelje a Makronóm Facebook-oldalát ide kattintva

Összesen 39 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Milyen tudományos érvekkel (gépészmérnöki végzettségem van, nem népművelői)? A megújulók minden szempontból törnek előre, ez nem sötétzöldség kérdése. Még két-három éve van a mátrai erőműnek, aztán a szénnek nagyjából vége is van Magyarországon. Az atomerőmű megindokolható, de a megújulók olyan ütemben fejlődnek, mint a félvezetők, minden várakozást felülmúlóan javulnak. Atom 50%, megújulók 50% lesz rövidesen nálunk is.

Válaszok:
legyetek | 2017. november 13. 12:31
hátakkor | 2017. november 15. 21:18

2032-ben újra megfordul a szénkitermelés trendje? Ezt miből
lehet kikövetkeztetni?

A megújuló energia problémája valójában energiatárolási
probléma. Amíg nincs egy kb 1 nagyságrenddel hatékonyabb
akkumlátor (súlyra vonatkoztatva), beleértve a töltési ciklusszám
növelését is, vagy nincs olyan hidrogéntároló közeg ami 4-5x
nagyobb energiasűrűséget ér el, mint a jelenlegiek, addig
áttörés nem lesz.

Kiegészítésül csak annyit még, hogy a gázerőművek - amik belépnek ha eláll a szél, elbújik a Nap - azok nem hőerőművek, hanem gázmotorok.
Nem lehet felfűtési idő, azonnal be kell lépjenek.

Tehát ha épít valaki egy szélerőművet-napelemet, akkor kell a rendszerbe egy legalább akkora teljesítményű generátor, ami késedelem nélkül indítható. Ezeket manapság gázmotorok hajtják meg. Ezeknek kell gázvezeték + gáz. Ezért drága a megújuló.
Úgy van, ahogy mondod.

" a megújuló energiaforrások terjedése hosszú távon kiválthatja a környezetszennyezőbb fosszilis üzemanyagokat."

A fosszilist leginkább a maghasadás meg a vízesés energiája válthatja ki. Meg a fatüzelés.

"Ez lesz a kőolajjal is, 30-40 év múlva..."

A kőolaj készletek mindig a következő 30 évben apadnak el.

"Milyen tudományos érvekkel (gépészmérnöki végzettségem van, nem népművelői)? A megújulók minden szempontból törnek előre, ez nem sötétzöldség kérdése. Még két-három éve van a mátrai erőműnek, aztán a szénnek nagyjából vége is van Magyarországon. Az atomerőmű megindokolható, de a megújulók olyan ütemben fejlődnek, mint a félvezetők, minden várakozást felülmúlóan javulnak."

A szénnek nagyjából vége Mo.-on. Nem nagyon éri meg. Mátra lignit. Gázerőmű egyelőre kevésbé éri meg az olcsó import miatt. De az is fosszilis, csak nem annyira mint a szén. Szél gyenge és kevés, viszont hektikus. Fotovoltikus hektikus. Vízesés kevés. Szántó, erdő van, lehet fát égetni. 40-50% atom reális.

"a megújulók véletlenszerű energiatermelését gyorsindítású gázerőművekkel ellensúlyozzák."

Ami szintén nagy veszteség. Felfűteni, leállítani, csökkenteni.

De jó, hogy a németek játszanak ezzel, nem mi. Havi 30eFt / hó / háztartás a villanyszámla és csak fokozódik. Az ígéret úgy szolt, hogy egy tölcsér fagyi ára lesz a zöld áram. Aztán ingyen lesz, meg CO2 mentes lesz. Hruscsov: 1974-re kommunizmus lesz. Merkel: Wir schaffen das!

"A raktározás is megoldott, csak még drága:"

Tehát nem megoldott.. Háztartásonként 120 millió Forint 10 évente.

"Jelenleg az egyetlen életképes, de sajnos szintén drága és kis energiasűrűségű energiatárolás a szivattyús tározós erőmű."

De az is csak pár napos kiegyenlítést tesz lehetővé.

A naperőmű napnyugta után is teljes kapacitással működik még 6 órán át, azaz éppen akkor, amikor a legtöbb áram kell. Hajnalban pedig éppen kevés áram kell.

Az energia tárolása megoldott egy napon belül, tehát az általad említett rendszertelenség nem okoz valódi problémát. Illetve már meg van oldva.

A naperőmű igen. Afrikában. Este 6h után is még. A fotovoltikus meg sötétben semennyit nem termel.

A napi energiatárolás jó dolog, de van, hogy 3 hetet kell átvészelni ( nincs szél), vagy fél évet ( Nap).

"Sőt még ennél is jobban megoldott az energia tárolása.

A napenergiával szintetikus olajat melegítenek fel sok száz C fokra és aztán majd éjszaka csinálnak belőle áramot, amikor a legjobban kell."

És téli éjszakára nem hűl ki a nyáron sok száz C fokra felmelegített olaj?

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában