Devizahiteles-perek ügyvédei

2014. augusztus 28. 7:18

D. Horváth Gábor
MNO
A liberális demokrácia legvehemensebb védelmezői sem tudnak végső soron mit kezdeni azzal a ténnyel, hogy a jog előtti egyenlőség a demokráciában is csorbát szenved. Hiszen a szegények képtelenek megfizetni a legjobb ügyvédeket.

Előfordulnak persze üdítő kivételek. Amikor az ügyfelek mindegyikét a szakmaiságuk alapján kiválasztott és megfelelően megfizetett ügyvédek képviselhetik. Ez a szerencsés helyzet Magyarországon épp most állt elő. Akkor, amikor a bíróságon a tehetős bankokkal szemben az állam által felkért ügyvédek képviselhetik megfelelő díjazás fejében a devizában eladósodott s a sokszor csőd szélére sodródott családokat. Minden körülmény adott a vita egyenlő felek közötti lefolytatására a bíróságon, kár lenne ezt elszúrni.

Márpedig a dolgok ebbe az irányba mutatnak. A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium (NFM) olyan nagy ügyvédi irodákat hívott meg és bízott meg a munkával, amelyeknek a banki ügyekben való jártasság saját maguk szerint sem erősségük. Ráadásul amelyik közülük vett már részt ilyen perben, az sem az adósokat képviselte, hanem a bankokat. A minisztérium inkább találhatott volna olyan tapasztalt, a banki ügyekben valóban jártas ügyvédeket, akik ma is és egyenként is százával képviselnek adósokat a bíróságon. ()

Ebből így baj lesz. Az NFM biztosan tud még változtatni, és a kérdésben járatos ügyvédek ugrásra készen állnak.

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Kedvelje a Makronómot Facebookon!



Összesen 5 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Nem kellett volna semmit se forintosítani.
Forintot kaptak a kölcsönt felvevők: a felek maguk elvégezték ezt, szó szerint forintosítottak.
---------------
A cikk szerzőjének nem kell aggódni: a bíró nem tehet mást,mint, hogy arra a törvényre figyel,amit a parlament ebben az ügyben hozott. Annak egy bank se tud megfelelni,ezért kizárt a bankok pernyerése.

Válaszok:
OberEnnsinnen | 2014. augusztus 28. 13:52

Lehet, hogy így van.
Magam azért jobb érzésekkel lennék, ha hozzáértő, profik dolgoznának az ügyön,
nemcsak a bankok részéről.
Az első tárgyaláson a hitelfelvevők érdekeit védő fiatal ügyvéd szerencsétlenkedése láttán nem akartam hinni a szememnek. S a fülemnek.
Nevetséges volt a tv-bejátszás.

Válaszok:
egyetmondok | 2014. augusztus 28. 21:36

A hitelfelvevőket ezekben a perekben senki se képviseli. A bank van,meg a magyar állam.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés