Az újságírók felelőssége Kutasiért?

2012. március 2. 13:32
Amikor olyanokat nyilatkozik, hogy tetszhalott lett, meg hogy vége az életének, akkor az újságíróknak nem jut eszükbe, hogy itt valami nagyon nagy baj van?

„lehet, szakmai ártalom, de önkéntelenül is felvetődik

amikor olyanokat nyilatkozik, hogy tetszhalott lett, meg hogy vége az életének, akkor az újságíróknak nem jut eszükbe, hogy itt valami nagyon nagy baj van? szóval nem tudom, én mit csinálnék, ha egy interjúalanyom, akiről alapból tudom, hogy épp élete munkáját tették tönkre (vagy ha a pesszimistább verzió igaz, amiben nem nagyon hiszek, akkor épp egy nagyon ronda lebukás előtt áll), épp gyakorlatilag lediktálná a búcsúlevelét. tankönyvszerű cry for help volt Kutasi utolsó két nyilatkozata, de mondom, nem tudom, mit lehetett volna csinálni ilyen helyzetben

nagyon nehéz”

 

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Kedvelje a Makronómot Facebookon!



Összesen 8 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Első eset, hogy lájkot adtam ennek a tökfejnek. Jó, hogy az eszébe jutott.

Az újságírók annyiféle módon demonstrálják mindig a kívülállásukat és a szakmaiságot, hogy észre sem veszik azokat a történéseket, amiknek a szemtanúi.

Nem is jogi felelősségről beszélünk. Emberi felelősség mindenkit terhel, aki végighallgat egy öngyilkosjelöltet, és nem veszi észre, mire célozgat.

Annyit egy újságíró is megtehet, hogy megkeresi az interjúalany valamelyik családtagját, és szól neki, hogy "figyu, ez nagyon gáz volt, ugyan beszéljetek már vele!"

"Az újságírók felelőssége Kutasiért?"

Hol él kend, jó uram!

Itt újságírói felelősséget csak fehér hollóként látunk!

Felelőtlenséget? Cinizmust? Hungarofóbiát? Azt igen. Mint a pelyva...

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés