Taxidermia: a SZENT PIAC

Azért ez sokat elárul a szerző tájékozottságáról. Adam Smith élt 1723-1790-ig. Azóta történt egy s más a "kapitalizmussal" meg a "szabad versennyel", volt pár világgazdasági válság és a közgazdaságelmélet is változott valamelyest, a technikáról, technológiáról, marketingről, szabályozott és szabályozatlan pénzpiacokról nem is beszélve. Nem kétségbe vonva a szerző nagyságát és korában elfoglalt helyét, ma már olyan rá hivatkozni, mint Arisztotelészre a fizikában.

"szabadon vásárolhatsz olcsóbbat, jobbat" Igen, de ha majd a 100 Ft-os kínai zokni is drága lesz, mert senkinek nem lesz munkája, akkor is a "piac" nagyszerűségét fogod hangoztatni?

Egyébként nem véletlen, hogy Smith 'csak' morál filozófusnak tartotta magát. Mert a kor legnagyobb filozófusát úgy hívták: Immanuel Kant.

Smithről ez a lényeges rész: "Egyértelmű tény, hogy Smith két fő műve között jelentős ellentmondások figyelhetők meg [a neoliberálisok számára]. Míg Az erkölcsi érzelmek elméletében a közösségi szolidaritást nevezte a társadalmi tevékenységek alapjának és mozgatórugójának, A nemzetek gazdagságában az önérdeket helyezte hasonló szerepbe. Sokan úgy vélik, hogy a két mű megírása között eltelt időben Smith világnézete alapjaiban megváltozott; ennek ellentmond azonban, hogy röviddel halála előtt átdolgozta Az erkölcsi érzelmek elméletét, de lényegi változtatásokat nem eszközölt rajta. Míg a modern közgazdaságtan domináns irányzatai (mindenekelőtt az újklasszikusok) csak A nemzetek gazdagságában lefektetett elveknek szentelnek igazán figyelmet, sőt igyekeznek a könyvet Smith egyedüli „igazán értékes” műveként bemutatni, az alternatív közgazdaságtan képviselői úgy vélik, hogy A nemzetek gazdagságának megállapításai csak Smith morálfilozófiai okfejtéseit figyelembe véve értelmezhetők helyesen."